网友回答
大庞德什么龟。
整理了一下于禁的履历，五子良将中，于禁和乐进为曹操的元从将，和其他三将不同的是，他们在曹操阵营里是从最低级的小军官，一点点往上走的，军司马，杂号都尉，杂号校尉，裨将军，偏将军，杂号将军，一步一个脚印。而徐晃、张辽、张郃三将，则是归降后快速被封将军，不能说全是实力所致，也有鼓励后来者的意思。
但凡武将，凭借军功进身，而军功者，又有从攻与擘划之分。从攻的军功，为服从命令，作战骁勇果敢，指挥得力之功；而擘划之功，则为独领一军或与其余若干将并领一军，完成指定任务。通常认为，后者较前者要高一个档次。于禁从很早开始，就经常单独领军作战。最早的单独领军作战记录，为193年，讨伐徐州陶谦过程中，独自领军攻拔广威（县级行政规划）。
之后的单独作战记录（或与他将共同领军记录）有：破吕布二营，破高雅，斩刘辟、黄卲，斩桥蕤等四将，宛城遇袭后负责殿后，斩眭固，以二千兵马守延津拒袁绍，甚至与乐进率少量兵马，攻破袁绍几十个据点，使得曹操在黄河北岸立稳了脚跟，为之后的曹袁对决打下了基础；攻破杜氏津，在曹袁相持阶段打破僵局，平东海叛，降梅成，后督运粮草，夺朱灵兵。
216年，于禁封左将军，假节钺。假节钺在战时，是一个很实用的任命，战时，假节可专杀两千石以下官吏，假钺则专征，可自主发动战争，无需请命。而在非战时，假节钺则是一个莫大的荣耀。我列一下整个三国时期，被假节钺的人有：董卓（189年），曹操（210年），于禁（216年），关羽（219年），曹真（不明），满宠（223年），诸葛亮（225年），曹爽（239年），王凌（249年），司马师（254年），司马昭（255年），陶濬（280年）。
其中，显然是自封的有董卓、曹操、司马师、司马昭；因事任命的有曹真、陶濬、诸葛亮（征伐前给节钺）；出于政治原因的有曹爽（托孤）、王凌（司马懿试图安稳人心）；而单纯地“假节钺”以显示其地位的有于禁、关羽、满宠。而且，于禁是唯一一个被假节钺的人（曹操）假节钺的将军。当然了在这里不是说没假节钺的人都混得不如假节钺的要好，比如姜维、司马懿等人，他们不被假节钺单纯是避个嫌，不因虚名而处实祸而已。尽管如此，可以看得出于禁是谁，219年以前，于禁绝对是曹魏的头号武将是已经被生供起来的那种。这个认识，有助于我们理解219年究竟发生了什么。
建安219年，樊城之战，于禁被俘。这件事该怎么看待，关系到了于禁一生的评价。曹魏投入在樊城之战中的将领，有本姓将领中实力最强的曹天人，前后被假节钺的于禁和满宠，与于禁同为五子良将的徐晃。其时，曹仁守樊城，满宠为其副，吕常守襄阳，于禁率精兵援救，徐晃率新兵守宛。由此也可以看出曹军阵营中的地位高低。当时樊城被围，曹天人苦苦支撑于禁是谁，国之宿将于禁率精兵七军疑似五万人（根据《三国志·吴主传》 “羽以舟兵生虏禁等步骑三万送江陵。”可知，七军有三万人以上，至于洪水淹掉了几成，就看个人理解了吧 。感谢@澳大利亚 斧正）紧急来援，结果才刚扎营，五万精兵就被暴涨十几米的汉水所淹，近乎全军覆没，樊城的城防也因此受到了很大损害，庞德殒命，于禁投降。举国震悚，曹仁险些打算突围逃走，曹操几乎欲迁都。
可以说这是曹魏政权自灭袁绍后在军事上最为危殆的时刻，于禁之败，险些导致了曹魏的国运之败。要不是渣权背后反水助攻、破坏同盟、不宣而战、划掉不宣而偷袭，曹仁、满宠、徐晃并不可能可以从二爷手上得到好处，尤其是曹、满二位，很可能就追随着庞德一波去了。七军之亡，非于禁之罪。但无论是降是逃，只要于禁还能活着回到曹魏，总会有人把这战败苦果记到他头上去的。
顺带说一笔徐晃。读《演义》的时候总觉得徐晃在樊城之战的表现很出彩，然而仔细查看樊城之战的过程，发现并非如此。他的表现确实优秀，但绝对称不上是神作。曹仁、于禁所面对的荆州军与徐晃所面对的荆州军完全不同：前者是正当其锋，精锐无比，士气百倍的荆州军；而后者是人不思战，漂泊无依，惶惶不可终日的荆州军。以徐晃当时所率领的军队的素质而言，如果面对的是并无后顾之忧的荆州军，即使奇谋得逞，也很难有实际的战果。
==============================
评论区的可读性也不错。我致力于在自己的答案底下打造一个有阅读价值，能理性平和讨论的评论区。有被打脸的我都认账。胡搅蛮缠或者极端low的我尽快不搭理。目前评论区中，除了grovert（现改名kibear）的评论以外，其余皆有可观。
